Justos Diante de Deus, Mesmo Ainda Pecando?
Por Pr. Kleiton Fonseca
Página 1: Introdução e o Problema da Pecaminosidade
Introdução: O Dilema da Justificação
A teologia cristã confronta um dos dilemas mais profundos da existência humana: como o homem, um ser inerentemente pecador, pode se apresentar diante de um Deus infinitamente santo? A Bíblia é clara ao afirmar que a natureza divina é pura, sem mancha, e que a menor imperfeição não pode habitar em Sua presença (Habacuque 1:13). Por outro lado, as Escrituras também declaram universalmente que "todos pecaram e destituídos estão da glória de Deus" (Romanos 3:23). Esse abismo entre a pecaminosidade humana e a santidade divina é o ponto de partida para qualquer discussão sobre a salvação.
Para resolver esse dilema, a doutrina da justificação surge como um pilar fundamental da fé cristã. Em termos gerais, justificação é o ato de ser declarado ou feito justo diante de Deus. No entanto, diferentes tradições teológicas compreendem esse ato de maneiras distintas. A perspectiva reformada, em particular, defende a justificação forense, um conceito que se destaca por sua natureza legal e declaratória. Diferente da justificação pela transformação moral, que vê a justificação como um processo de tornar o indivíduo inerentemente justo por meio da infusão de graça e obras, a justificação forense é um ato único e definitivo.
A tese central deste artigo é que a justificação forense não é uma transformação do nosso caráter, mas um ato legal de Deus que nos declara justos. Essa declaração se baseia exclusivamente na obra perfeita de Jesus Cristo, e não em qualquer mérito, obra ou justiça que possamos produzir. É uma justificação imputada, não inerente.
O Problema da Pecaminosidade e a Necessidade de Justificação
Para entender a profundidade da justificação, é crucial primeiro compreender a natureza do pecado. A Bíblia não o descreve como uma mera falha ou imperfeição moral. O pecado é uma rebelião ativa contra a autoridade e a majestade de Deus. É uma ofensa à Sua santidade e uma violação de Sua lei. As Escrituras pintam um quadro sombrio da condição humana após a queda, declarando que "não há justo, nem sequer um" e que "não há quem entenda; não há quem busque a Deus" (Romanos 3:10-12). Nossa natureza está corrompida, tornando-nos incapazes de fazer qualquer coisa que possa satisfazer a exigência de justiça de Deus.
A lei de Deus, em toda a sua perfeição, revela a extensão de nossa incapacidade. Ela exige obediência perfeita e contínua. Qualquer falha, em um único ponto, nos torna culpados de tudo (Tiago 2:10). Diante dessa realidade, o apóstolo Paulo conclui enfaticamente que "pelas obras da lei nenhuma carne será justificada diante dele" (Romanos 3:20). Nossa própria justiça é comparada a "trapos de imundícia" (Isaías 64:6) aos olhos de um Deus santo. Isso estabelece a necessidade de uma justiça externa, uma justiça que não seja nossa, para que possamos ter qualquer esperança de sermos aceitos por Deus.
Página 2: A Base da Justificação e a Obra de Cristo
A Base da Justificação: A Obra de Cristo
Se não podemos ser justificados por nossas próprias obras, qual é a base para a nossa justificação? A resposta reformada aponta para a obra de Jesus Cristo como o único fundamento. A justificação forense depende de um conceito crucial conhecido como a imputação da justiça de Cristo. A palavra "imputar" significa "creditar a conta de alguém" ou "atribuir". Em essência, a justificação não nos torna justos, mas nos credita a justiça de Cristo. É a "Grande Troca", um conceito magistralmente articulado pela teologia reformada.
Essa imputação envolve dois aspectos da obra de Cristo: Sua obediência ativa e Sua obediência passiva.
Obediência Ativa: Refere-se à vida perfeita de Cristo. Desde o Seu nascimento até Sua morte, Ele cumpriu a lei de Deus em cada detalhe, em pensamento, palavra e ação. Ele viveu uma vida de perfeita conformidade com a vontade de Seu Pai. Essa obediência impecável é a justiça positiva que nós, como pecadores, jamais poderíamos alcançar. A justiça de Cristo, em toda a Sua perfeição, é creditada à conta do crente. Assim, quando Deus nos vê, Ele não vê nossos "trapos de imundícia", mas a perfeita justiça de Seu Filho.
Obediência Passiva: Refere-se à morte expiatória de Cristo na cruz. Ao suportar o castigo que o pecado exige, Cristo pagou a penalidade que a lei impunha sobre nós. Ele se tornou a maldição por nós (Gálatas 3:13), satisfazendo a justiça de Deus. Sua morte é a propiciação pelos nossos pecados, removendo a culpa e a penalidade.
A combinação da obediência ativa e passiva de Cristo constitui o fundamento completo para nossa justificação. O apóstolo Paulo resume essa verdade de forma poderosa em 2 Coríntios 5:21: "Aquele que não conheceu pecado, ele o fez pecado por nós; para que nele fôssemos feitos justiça de Deus." Nossa culpa é imputada a Cristo na cruz, e a justiça de Cristo é imputada a nós. Romanos 5:19 reforça essa ideia: "Porque, como pela desobediência de um só homem, muitos foram feitos pecadores, assim pela obediência de um só, muitos serão feitos justos." A obediência de Cristo, e não a nossa, é o que nos torna justos diante de Deus.
Página 3: O Caráter 'Forense' da Justificação
O Caráter 'Forense' da Justificação
O termo "forense" é de vital importância para a doutrina reformada. Ele vem do latim forensis, que se refere a um fórum ou tribunal. A justificação, portanto, deve ser entendida no contexto de um tribunal de justiça. Nessa metáfora poderosa, Deus atua como o Juiz, o pecador é o réu culpado, a lei é a acusação, e Cristo é o advogado e o substituto.
Diante do tribunal divino, o pecador não tem como se defender. A lei o condena sem misericórdia. No entanto, por meio da fé em Cristo, o réu é "justificado". Isso não significa que o réu se tornou inocente em sua natureza, mas que o Juiz, por um ato de decreto legal, o declara "não culpado" e "justo". A justificação é, portanto, uma declaração legal de Deus, um veredicto que muda nosso status e nossa posição diante d'Ele, mas não nossa condição interna de pecaminosidade em um primeiro momento.
Esta distinção entre status e condição é crucial. A justificação é um ato externo de Deus, enquanto a santificação é um processo interno e contínuo.
Justificação: É um ato único e definitivo que acontece no momento em que o pecador crê em Cristo. É um ato que ocorre uma vez para sempre e que não pode ser desfeito. Nosso status de "justo" diante de Deus é fixo e seguro.
Santificação: É um processo contínuo e progressivo que dura por toda a vida. É o Espírito Santo operando no crente para conformar seu caráter à imagem de Cristo, tornando-o cada vez mais santo em sua condição moral e prática. A santificação envolve luta contra o pecado e crescimento na graça.
O pecador justificado ainda peca (como atesta a pergunta inicial), mas seu pecado não anula sua justificação. Por quê? Porque a justificação não se baseia em sua perfeição moral atual, mas na perfeita justiça de Cristo. A justificação é a base para a santificação, não o seu resultado. O pecador é declarado justo para que, por gratidão, ele comece a viver uma vida santa.
Página 4: Teólogos Reformados e a Doutrina
A Perspectiva dos Teólogos Reformados
A doutrina da justificação forense pela fé somente (sola fide) foi o articulus stantis et cadentis ecclesiae — o artigo pelo qual a igreja se mantém ou cai — para os reformadores.
Martinho Lutero, ao redescobrir Romanos 1:17 ("O justo viverá pela fé"), experimentou uma revolução teológica. Ele compreendeu que a "justiça de Deus" não era a justiça pela qual Deus exige que sejamos justos, mas a justiça que Ele nos dá gratuitamente por meio da fé em Cristo. Para Lutero, a justificação é um "ato de Deus declarando um pecador pecador, mas ao mesmo tempo justo, não em si mesmo, mas pela imputação da justiça de Cristo". A famosa frase simul iustus et peccator (simultaneamente justo e pecador) de Lutero capta perfeitamente a tensão da justificação forense: somos justos em nosso status diante de Deus por causa de Cristo, mas ainda pecadores em nossa condição neste mundo.
João Calvino, em suas Institutas da Religião Cristã, dedicou um espaço significativo à justificação, definindo-a como "a aceitação pela qual Deus nos recebe em seu favor e nos considera justos". Ele enfatiza que a justificação não é uma questão de mérito, mas de graça. A fé, para Calvino, não é a causa da justificação, mas o instrumento pelo qual a recebemos.
A teologia reformada posterior desenvolveu ainda mais esses conceitos. R.C. Sproul, um dos teólogos reformados mais influentes do século XX e XXI, articulou a justificação com grande clareza. Em seu livro Justification by Faith Alone, ele destaca a "Grande Troca" (The Great Exchange) como o coração da doutrina. Sproul explica que, no calvário, houve uma dupla imputação: nosso pecado foi imputado a Cristo, e a justiça de Cristo foi imputada a nós. Ele insiste que qualquer visão que mistura a justificação com a santificação ou que a baseia em nossa justiça infusa é uma "heresia fatal" que mina a glória de Cristo.
Charles Hodge, o grande teólogo da Escola de Princeton, defende a justificação como um ato puramente judicial. Em sua Teologia Sistemática, ele explica que a justificação é "o ato de Deus, como Juiz, declarando o pecador justificado". Ele insiste que a justificação não muda a natureza do indivíduo, mas sua relação legal com Deus. Para Hodge, a imputação da justiça de Cristo é a única base racional para essa declaração, pois Deus não pode declarar justo alguém que não é.
O teólogo holandês Herman Bavinck também integra a justificação como um componente essencial de sua soteriologia dogmática. Em sua monumental Dogmática Reformada, ele argumenta que a justificação é um ato objetivo de Deus que declara a pessoa justa com base em um fundamento fora dela mesma. Bavinck vê a justificação como um presente da graça que liberta o crente da tirania das obras e o estabelece em uma nova relação de paz com Deus.
Página 5: Implicações para a Vida Cristã
Implicações da Justificação Forense para a Vida Cristã
Longe de ser uma doutrina abstrata, a justificação forense tem implicações profundas e práticas para a vida do cristão.
Segurança da Salvação: A justificação baseada na obra perfeita e terminada de Cristo oferece a mais profunda segurança. Se a nossa justificação dependesse de nossa própria santidade ou de nossa capacidade de parar de pecar, nunca poderíamos ter certeza de nossa salvação. Nossa segurança estaria em nossa inconstante obediência. No entanto, porque a justificação se baseia na justiça de Cristo, que é perfeita e imutável, nossa posição diante de Deus é segura. Não somos salvos por nossas obras, portanto, não podemos perder a salvação por causa de nossos pecados. Essa segurança não é uma licença para pecar, mas um alívio que gera paz.
Gratidão e Santificação: Uma crítica comum à justificação pela fé somente é que ela pode levar ao libertinismo— a ideia de que, já que a justificação está garantida, podemos viver como quisermos. No entanto, a perspectiva reformada rejeita veementemente essa conclusão. A verdadeira fé salvadora não é uma fé intelectual e estéril; é uma fé viva que se manifesta em obras. A santificação (o processo de se tornar mais santo) não é a causa da nossa justificação, mas a sua resposta natural e inevitável. Quando um pecador entende a grandiosidade da graça que o declarou justo, a resposta natural de seu coração é uma gratidão esmagadora. Essa gratidão, impulsionada pelo Espírito Santo, leva o crente a desejar agradar a Deus e a lutar contra o pecado.
A Relação entre Fé e Obras: A epístola de Tiago parece contradizer a doutrina paulina, afirmando que "a fé sem obras é morta" (Tiago 2:17). A teologia reformada resolve essa aparente contradição, afirmando que Tiago está atacando uma fé que é apenas verbal e que não produz frutos. A fé justificadora de que Paulo fala é uma fé que, por natureza, sempre produzirá obras. As obras são a evidência da justificação, não a sua causa. Elas são como a fumaça de um fogo: a fumaça não causa o fogo, mas é uma prova inegável de que ele existe. Da mesma forma, a santidade e as boas obras são a prova de que a fé genuína e justificadora habita no coração. O cristão justificado não peca livremente, mas, em sua vida, demonstra um desejo crescente de se conformar à vontade de Deus, mesmo em meio às suas lutas contra o pecado.
Página 6: Conclusão
Conclusão: A Glória da Graça de Deus
A justificação forense na perspectiva reformada responde de forma clara e gloriosa à questão central: "Como pecadores podem ser considerados justos diante de Deus, mesmo ainda pecando?" A resposta não está em nós, mas em Cristo.
Recapitulando os principais argumentos: a justificação é um ato divino, forense (legal), que nos declara justos. Essa declaração não se baseia em nossa justiça, que é imperfeita e contaminada pelo pecado, mas na imputação da perfeita justiça de Cristo. Essa justificação é recebida somente pela fé (sola fide), sem qualquer mérito ou contribuição de nossa parte.
Portanto, pecadores podem ser considerados justos diante de Deus porque Deus, em Sua infinita graça, não os julga com base em suas próprias obras, mas com base na justiça perfeita e completa de Jesus Cristo, que lhes é creditada.
Essa doutrina exalta a glória da graça divina e traz profundo alívio ao coração contrito. Como declarou Lutero:
"Quando compreendi que a justiça de Deus era a justiça que Ele nos dá por meio da fé, então me senti renascer, e entrei pelas portas do paraíso."
A doutrina da justificação, longe de ser uma licença para pecar, é a fonte de uma liberdade e de uma paz profundas. Ela remove a necessidade de se esforçar para ganhar o favor de Deus e nos liberta para servi-Lo por amor e gratidão. O alívio que essa verdade traz é imenso: não precisamos mais tentar provar nossa dignidade diante de Deus. Nosso status é fixo, nosso pecado foi pago e a justiça de Cristo é a nossa capa. Essa é a glória da graça de Deus, manifestada na obra de Cristo, para a glória de Deus Pai. A santificação segue a justificação não como uma condição, mas como uma resposta amorosa à Sua graça.
Referências Bibliográficas
Bavinck, Herman. Dogmática Reformada. São Paulo: Cultura Cristã, 2012. (Múltiplos volumes, a depender da edição).
Calvino, João. As Institutas ou Tratado da Religião Cristã. São Paulo: Cultura Cristã, 2006. (Múltiplos volumes, a depender da edição).
Hodge, Charles. Systematic Theology. Grand Rapids: Eerdmans, 1993. (Múltiplos volumes, a depender da edição).
Lutero, Martinho. Obras Selecionadas. São Paulo: Hagnos, 2019. (Múltiplos volumes, a depender da edição).
Sproul, R. C. Justification by Faith Alone. Orlando, FL: Reformation Trust Publishing, 2017.
Sproul, R. C. A Santidade de Deus. São Paulo: Editora Fiel, 2012.
Bíblia Sagrada. Diversas passagens citadas de acordo com as versões mencionadas no artigo, como a Almeida Revista e Corrigida (ARC) ou Almeida Revista e Atualizada (ARA).
Sem comentários:
Enviar um comentário